14 de septiembre de 2006

Si no eres TOLERANTE y pides que nos IMPONGAN una conducta, NO leas esto!!!

---Estoy podrida que a diario fijen nuestro actuar, que nos digan el hacer y No hacer, existe mucha desconfianza en lo que podemos hacer como habitantes de este "shilito", nos encuentran incapaces y desinformados para poder tomar nuestras propias decisiones.
Los Senadores y Diputados creen que, con mensualmente echarse unos cuantos palos al bolsillo les basta para ser "GARANTES" de nuestro mejor actuar, y no sólo ellos salen a nuestra defensa tanto "alcaldes", como gente anónima que también cree lo mismo.
Este tema me tiene chata, a la luz del tan comentado, pisoteado, y repudiado tema de "la píldora del día después", hasta nombre escabroso tiene, por ello doy mi opinión.
Ufff es que ya no se discute si es anticonceptiva o abortiva, eso ya no es tema al parecer, cuando a ciertos personajes hoy les dieron el favor en la CA (corte de apelaciones) de Santiago, acogiendo orden de no innovar, ante el recurso presentado, más ronchas me saca el asunto.
Por parte del Gobierno interpondrá un recurso de Reposición en el fondo, analizando el contenido del recurso.......se viene casi una batalla infernal entre liberales-progresistas, y los más Cartuchos-reprimidos y conservadores.
Este recurso tiene como fundamental enfoque relativo a; "vulnera el derecho constitucional de los padres a educar a sus hijos en materia afectiva y sexual “, o el "debilitamiento de la familia", donde el Estado es el “encargado de promover”........................POR FAVOR PATRAÑAS Y MÁS PATRAÑAS.
Esto me suena a DETERMINISMO en mala, aparte de la discriminación enorme que hay entre los que compran PRESERVATIVOS o la pastillita en farmacias, y los que tienen que ir al consultorio.
Algunos dicen "los jóvenes a los 14 no tienen conciencia Autónoma, sino referente", otra sandez a la ensalada de inconsecuencias.
Creo y defiendo la posición del Gobierno, ¿para que dar más vueltas al tema?, esto NO es una IMPOSICIÓN, si estás a favor en o en contra a nadie le quitarán pedazo por pensar y decidir de una manera distinta, NO QUIERO PATERNALISMO, NI GARANTISTAS DE PUTA MADRE, hoy las generaciones que se ven con uniformes escolares, nos dan mil patadas a los muchos "ñoños" de nuestra generación.
Otro aporte, ir al consultorio y pedir la pastilla no es como "sacar dulcecitos en una canasta" (como lo dijo un médico connotado en el tema de la U chile), sino más bien un control, y toma de conciencia por agentes especializados.
Deberían preocuparse más de promover sin tapujos los distintos medios de PROTECCIÓN, antes de cuestionarse y "proteger" a la familia, ese es un tema de valores, y como tales, no creo que sea necesario que a través de mi voto, ese mono sentado en el congreso o en un Municipio me dirija en mis concepciones.
Qué Crees? ¿..............................................A dar la Palabras!!!!!!!!!!!!!!!!

16 comentarios:

Sir Mauro dijo...

hola como esta......
he estado en un proceso de incubacion por estos dias (casi un mes)quizas escriba mañana te tengo varias cosas que contar ...............y no te calientes por güevadas de politicos de mierda ya que si queri tener relaciones (=P) teni que puro comprarte unos condones y pasarlo bien (o no?)......esos payAsos no saben que hacer les sobra tiempo y se ponen a pensar en puras huevadas...si quieres contarme algo me posteas nomas por que estoy fresquito de ideas..... nos vemos

S A L V A D O R dijo...

totalmente de acuerdo.Me parece ingenuo pensar que los jovenes teniendo mas educacion,van a dejar de hacer cosas motivadas por la pasion.Y de hecho,como en los medios se ha planteado el sexo es malo,mas incentiva a que los jovenes lo hagan,por rebeldia.

Anónimo dijo...

Estimado Valesca:
Me parece que si estamos en presencia de una imposición, ya que el gobierno dictó un reglamento, o sea ni siquiera tuvo la decencia de poner esto en un debate amplio tanto en la sociedad como en el parlamento. Hay que recordar que los derechos fundamentales garantizados por la constitución solo pueden ser regulados por una ley. Si tú dices que te dejan libremente por tomarla o no, hay un problema. ¿Puedo libremente abortar? Claramente no, porque no es ético ni lo permite la ley. Aún no existe la certeza de que sea o no abortiva, y ante un juicio dudoso, lo mejor es abstenerse. Por eso me atrevería de decir que este Reglamento es inconstitucional por vulnerar el Art 19 Nº1 (derecho a la vida)y Nº26 (que los derechos no pueden afectarse en su esencia). Creo que entregar la píldora a quien sea es malo, por lo dicho anteriormente, sea del barrio alto o bajo. Es muy mala excusa de que solo se da a los ricos, si fue el mismo gobierno el que puso a disposición de todo el mundo la píldora. Con respecto a la educación me parece que es importante el rol que debe jugar la familia, sobre todo en la sexualidad. El Estado debe ser un complemento, y en ningún caso suplir ese rol. Con respecto a los anticonceptivos, nos distrae un poco de la discusión de la píldora pero lo trataré. A mí en lo personal me parecen buenos, porque evitan la concepción y por lo tanto no hay una vida en juego. A la Iglesia no le parece, por creer que es mejor tener relaciones en un matrimonio, dicha postura no la impone, sino que indica que es un mejor camino. No comparto dicho juicio, pero lo respeto. Pero CUANDO ESTA EN JUEGO LA VIDA, la cosa cambia. La vida es tan esencial, que de ella emanan todos los demás derechos (entre ellos el de elegir), por lo que su vulneración no puede ser tolerada, o sino tiembla el estado de derecho, que todo podemos ser matados por un supuesto derecho de las madres a disponer de sus hijos (sil los puede matar en su vientre, ¿Por qué no después?) o por tu supuesta libertad de tomarte la píldora estarías afectando a un inocente que no puede defender ni su vida ni sus derechos. Con respecto al argumento, de que importa la píldora si con Pinochet se mato mucha más gente, creo que es un argumento retórico que nos desvía, pero que sin embargo hay que tratar. LA VIDA SE DEFIENDE SIEMPRE, DESDE SU INICIO. O sea si condenamos las violaciones a los Derechos Humanos (como hizo la Pdte Bachelet, lo que me parece bien), como lo hizo la Iglesia también, debemos condenar la entrega de una píldora que puede ser abortiva. Si pensamos que darle la pastilla a la gente pobre para que no tenga más hijos (los que vivirán en la pobreza), eso es temible, porque bajo esa lógica se podría llegar a pensar de que hay que matar a los pobres por el hecho de serlo. Lo que si la sociedad entera debe luchar por iniciativas que permitan a las madres a tener su hijo, a contar con el apoyo necesario. Y en eso contribuye también la tan criticada Iglesia. Es la sociedad civil y el Estado, CON SUBSIDARIEDAD Y SOLIDARIDAD, los llamados a solucionar las injusticias sociales, las que también han sido muy bien tratadas por la Doctrina Social de la Iglesia. Se despide tu amigo en la distancia y a pesar de pensar distinto te estimo.
Maximiliano Ravest Ibarra

Franco Diaz dijo...

no esuna imposicion del gobierno, es solo un derecho a eleccion las personas que no la quieran usar queno la usen y esta bien es como el divorcio si quieren ir con los padres mejor por que ahi se cumplio el objeto de la educacion pero no se puede olvidar que existe muchos casos en que lo familiar no existe esta destruido no se dio, y que esas niñas aunque a los 14 años son mujeres, puedan decidir respecto a su sexualidad ya que no existen lazos con sus padres, con esto no van aumnetar las relaciones seria irrisorio creer eso, hay instituciones y sectore uqe siguen queriendose meter en la vida privada de las personas en su conciencia en su derecho a elejir y vivir si hasta dios da un libre albeldrio no, conservadores siempre han sido intolerantes mas que mal para ellos matar se justifica y tomarse un apastilla no contradicciones de ese sector... te quiero mucho valesca espero que este bien verte pronto cuidate y sabes que cuentas conmigo.

Anónimo dijo...

Estimado Franco:
Tu argumentación incurre en una falacia personal, o sea, en vez de argumentar sobre el punto, criticas a las personas que los defiende o crees que los defienden. No se si soy o no consevador, pero te puedo decir que no abalo la muerte de ninguna persona. La vida se defiende en todo momento y desde su concepción. Con respecto a meterse en la vida privada, me parece que cuando esta en juego la vida hay que meterse en la vida privada, como ocurre con un parrisidio o un asesinato dentro de una casa, los tribunales no dudan en meterse en la vida privada o cuando violan los derechos humanos de las personas. Respecto a la familia, lamentablemente hay casos en que se rompe como con el divorcio por ejemplo. En esos caso, debe el padre o madre, el que guía al hijo en esas materias. Además el estado por mecanismos como la adopción debe buscar reestablecer los hogares, y ser un apoyo, pero en ningún caso suplir el rol de la familia. Se despide atentamente
Maximiliano Ravest Ibarra

Franco Diaz dijo...

la pildora no es abortiva no hay estudios que hayan podido comprobarla por lo tanto no estamos frente a ese problema, los tribunales de justicia tinen un discurso de tinte conservador por herencia generacional de la dictadura que creo que para ty es gobierno militar, la intolerencia y la falacia de un sector politico de este pais, que por lo demas usan la pildora pues pueden comprarla, intentn dar clases de moralidad al resto, mientras no se compruebe que es abortiva no tienes argumentos para rechsarla, ninguno, por que crees que no hace efecto despues de 72 horas, por que cuando se forma el cigoto no lo puede destruir funciona muy parecido a los anticonceptivos tradicionals, o eres de las personas que los recasan.
respeto tu opinion pero piensa un poquito antes de usar la palabra falacia, no se puede ser como los caballos mirando solo hacia el frente el espectro es mas amplio.

valesca dijo...
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
valesca dijo...

hi!, no pretendo ser moderador de este controvertido debate, sino solamente decir lo que opino al respecto:
1.- si no se encuentra claro CIENTÌFICAMENTE si la pìldora es o no abortiva, creo que aùn asì no se destruye la vida del que està por nacer, aunque no dudo que en muchos casos sea verdaderamente abortiva, pues dentro de las posibilidades existirà la situaciòn,lo reconozco tal cual.
2.- Respeto cabalmente el derecho a la vida, hay cosas que comparto y otras no con lo que dices Max, e incluso es màs implicitamente en chile hay casos donde no se respeta el derecho a la Vida, y mèdicamente se justifica la muerte, que el mismo derecho penal ampara.
3.- el expendio de "pildoras del dia despuès", hace màs de un año disponibles en farmacias, creo que el debate a travès de una resoluciòn por parte del Estado es innecesaria, para qué discutir lo que se ha hecho latamente cuando originariamente se planteò el debate de la pìldora....quedan en juego otros debates, PREVENTIVOS por ejemplo (solo por mencionar un ejemplo, de las personas con sida,la mayor parte contagiada fluctùa en jovènes entre 18 y 25 años, lo que no es menor).
4.-lo que hoy se VIVE, el AHORA es una absoluta discriminaciòn, si ya se encuentran a la venta la píldora,encontràndose en manos de un sector, en desmedro de las oportunidades de otro, creo que tb es deber del Estado calibrar dicha situación, esto es un tema de necesidades y sanidad pública, cosa que el Estado debe abarcar.
5.- No creo que el debate se AGOTE en lo que estamos presenciando, es màs el debate recièn comienza, eso es POSITIVO, ya que pueden nacer nuevas posibilidades y nuevos rumbos para dar una soluciÓn conforme a las necesidades de la gente.
---Como siempre, casi el total de las veces discrepo con las opiniones de Max, lo que no es malo, pues muchas veces aprendo a valorar la opinión contraria.---

Anónimo dijo...

Estimados:
Estamos de acuerdo en que no esta comprobado si la pildora es o no abortiva. Por lo tanto, lo lógico es abstenerse. Si después se comprueba que era abortiva, habriamos abortado a seres indefensos, lo que es ética y jurídicamente condenable. Si se comprueba por todos que no lo es, ahi se puede repartir, pero no antes. ¿O ustedes saltaria desde un edificio sino se a comprobado que el hombre puede volar? Valesca dice que hay otros caso de limitación al derecho a la vida, lo que es cierto como es el caso de la legitima defensa, pero no esta dentro de esas hìpótesis el aborto. Con respecto a que es un discriminación entregar a ricos la pildora y no ha pobres, creo que para ninguno es buena la pildora, porque la vida de alguien que nace en una familia rica es tan valiosa como la vida que nace en una familia pobre. Con respecto a Franco, para mi es Regimen Militar, ya que los militares gobernaron atoritariamente, así que no asumas cosas que no he dicho. Creo que tienes razón respecto a explicitar en que sentido ocupo la palabra falacia. La ocupo en sentido de Lógica Aristotelica. Si debatimos de la píldora y tu criticas a mi persona o a los que argumentan en tu contra, cometes una falacia in persona, ya que no te centras en el tema y desvías la discución. Con respecto a la herencia de la dictadura en la justicia, te informo que no hay ningún ministro nombrado por Pinochet en el Poder Judicial, todos han sido nombrados en democracia y rigiendo una Constitución que a partir de las Reformas de 2005 nos representa a todos, salvo en el sistema electoral, pero eso no esta en la Constitución sino en la Ley Orgánica Constitucional de Votaciones y Escritinios. Se despide atentamente, y esperando haber aclarado ciertos puntos,
Maximiliano Ravest Ibarra

alice dijo...

saludos para ti!
hoy ando piola!
jajaja

joakimm!!!!! dijo...

hola!, No se puede la verdad, No se puede dejar de pensar en nada, he tratado pero cuesta, siempre una cosa u otra, bombardean mi mente, me arrebatan mis nitidos pensamientos, y vuelvo al mismo lugar de siempre.......hasta cuando???????

osvaldo_magno dijo...

Muy dificil de entender: Es problema de cada uno, quien quiere acciòn la tiene.

Acaso màs embarazos no deseados???

Diego Gajardo dijo...

...

Que mas puedo agregar?

Si ud ya lo dijo todo... como es posible que esos tipejos se crean dueños de la verdad??

En fin... no ando muy inspirado pero prometo para la proxima dejar una mejor opinion...

Saludos y mil bendiciones...

Diego Gajardo...

http://www.fotolog.com/eclipse_trio
http://darkhunterdx69.blogspot.com

pd: a proposito... como llego a mi blog? se le agradece en todo caso su post...

...

las utopias de avendaño dijo...

la wea q yo pienso es q el sexo no es lo malo.el punto radica en como se realice y la educacion que tu recivas acerca de ese tema es lo que gatilla. yop estoy deacuerdo con lo de la pildora. pero creo q ademas deberian en los colegios realizar jornadas de educación de este tema (q enseñen a las niñas a enfundar el plátano como dios manda)y los weones tb.tb en los consultorios debrian llevar un registro pa regular y pillar a las weonas q abusen del tema... tb pienso q los padres no deberian delegar toda esta responsabilidad en el estado o en el colegio. ellos son las responsables de enseñarle a sus hijas a cerrar las piernas y sus hijos a no bajarse los boxers cuando el instinto asecino llama... puedo escribir yop tb del tema??? (pero con el lado b de la wea)...

las utopias de avendaño dijo...
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
claudio dijo...

Visión lateral: no entiendo cómo se defiende con tanto ahinco la vida, se usa tanto la palabra vida y se vive en paz con la feoz matanza diaria de todo tipo de seres vivos, en especial animales humanos, niños humanos, y muchos ni siquiera tienen una muerte rápida sino una miserable y larga agonía de hambre. ¿Importa esa bendita píldora?, ¿no será un lujo dedicar tanta saliva en un tema, que por último, es cosa de cada uno?, los que están muriendo, a diario, no tienen ese lujo. ¿qué significa probar científicamente?, es como probar que un ser creó el universo..., la ley NO ES NECESARIAMENTE JUSTA, es sólo una REGULACIÓN, los JUECES aplican justicia (buena, mala, decente o indecente), así funciona el sistema. El tema de si pude alguien abortar o no depende de la civilización o de la cultura (incluyendo religión y moralidades), es algo aprendido y relativo, diferentes personas tienen derecho a opinar distinto, hay paises donde asesinar no es necesariamente un crimen, depende de la circnstancia.